Как по мне очевидные недостатки Пайтона: 1. Отсутствие простой работы с графическим интерфейсом программ. 2. Выходные файлы ужасные, нельзя скомпилировать только в исполнительный файл. 3. Трудоемкий процесс разработки читов.
Несколько вопросов: 1. Не понятно, то ли дикция плохая, то ли ошибка в понимании, то ли незнание терминов. Несколько раз за ролик говориться «И мы превращаем сублайм текст в полноценный редактор пайтон идл». Именно ИДЛ. Но зачем нам Python IDLE? Это отдельный редактор который совершенно тут не к месту. Может быть имелось ввиду «пайтон ай-ди-и» (ну или как часто можно услышать от русских людей ай-дэ-е", но уж точно не идл. Это же аббревиатура от Integrated Development Environment. 2. Вот показывается вроде бы как прикладная вещь. Запускаем Build на python и программа запускается. Следом запускается всё «якобы» через анаконду. А почему якобы? А потому что разницы не видно. Совершенно не ясно, в чём случилась разница между первым запуском и вторым? Единственное, что мы увидели после установки Анакодны, так это то, что стали подставляться доступные методы после точки. И для этого нужно было ставить здоровенный пакет Anaconda? А почему бы не выбрать пакет под очевидным названием SublimePythonIDE? В чём преимущество большого пакета над гораздо более меньшим и более быстрым, если в нём делается всё тоже самое, что показано в видео?
Когда израсходую таблетки, перейду на самопальный G0. Хочу поделиться опытом в достижении минимального потребления: в китайской F030 Demo Board умудрились криво развести выводы BOOT, из-за чего потребляет не меньше 3мА во всех режимах, нужно выпаять 1К подтяжку к 3.3В, т.к. она всегда течёт в землю, ещё выпаять LDO с резистором диода. В итоге 4.2 мкА получил в стэндбае. И частота очень сильно влияет. На BluePill, как ни странно, получилось меньшее потребление после аналогичной выпайки, (около 3.7мкА). Почему ещё хочу сделать свою плату — в китайских на 32КГц ставят не очень подходящие генераторы 12пФ и конденсаторы 20пФ (а надо намного меньше, из-за этого в некоторых случаях стартует аж несколько секунд + большой PPM).
Спасибо, что наконец-то начали сверяться хотя бы с википедией. Надеюсь, скоро дойдёте до профильных сайтов по программированию, чтобы корректировать свои «воспоминания юности» и представления о языках, на которых никогда не писали с реальностью.
Сергей, на ваш вгляд влияет ли как-то на стартовую зп опыт работы в одном языке при переходе на другой язык? И на сколько это может повысить шансы на найм и саму зп?
Аналогичный моему вопрос уже задавали, но ответа не было. Почему обращаться по имени метода-это плохо, а обращаться по точно такому же имени, но у свойства это хорошо. Только ради того чтобы скобки в конце названия не ставить?
1. Отсутствие простой работы с графическим интерфейсом программ.
2. Выходные файлы ужасные, нельзя скомпилировать только в исполнительный файл.
3. Трудоемкий процесс разработки читов.
1. Не понятно, то ли дикция плохая, то ли ошибка в понимании, то ли незнание терминов. Несколько раз за ролик говориться «И мы превращаем сублайм текст в полноценный редактор пайтон идл». Именно ИДЛ. Но зачем нам Python IDLE? Это отдельный редактор который совершенно тут не к месту. Может быть имелось ввиду «пайтон ай-ди-и» (ну или как часто можно услышать от русских людей ай-дэ-е", но уж точно не идл. Это же аббревиатура от Integrated Development Environment.
2. Вот показывается вроде бы как прикладная вещь. Запускаем Build на python и программа запускается. Следом запускается всё «якобы» через анаконду. А почему якобы? А потому что разницы не видно. Совершенно не ясно, в чём случилась разница между первым запуском и вторым? Единственное, что мы увидели после установки Анакодны, так это то, что стали подставляться доступные методы после точки. И для этого нужно было ставить здоровенный пакет Anaconda? А почему бы не выбрать пакет под очевидным названием SublimePythonIDE? В чём преимущество большого пакета над гораздо более меньшим и более быстрым, если в нём делается всё тоже самое, что показано в видео?
Посмотрите на это глазами пользователей (UX), плиз. Спасибо.