Кто может дать ссылку на датасет из kaggle? не получается скачать так как выдает «Это соревнование с ограниченным участием. Участвовать могут только приглашенные пользователи.
Ууууууу, компьютерсаенсеряку порвало. Почитал я, значит, что вы мне тут пишите и у меня разнесло клапан.
1. Свидетели АТД. Чуваки. Я с вами НА ОДНОЙ СТОРОНЕ. Суть очереди/стека как раз в том, что это интерфейсы. Я считаю, что смешивать структуры, которые представляют собой интерфейс и реализацию этого интерфейса, со структурами, которые представляют собой ТОЛЬКО ИНТЕРФЕЙС, офигенно не правильно. Почему? Да потому что реализация интерфейса и и её отсутствие имеет значение (если вы не замечали). Возможно понятия интерфейсов (или контрактов) и реализации надо вводить в книги по структурам сразу. Я даже предложил поправку в определение структур, направленные как раз на то, чтобы закрыть эту брешь. 2. Свидетели «хэштаблица тоже чмоструктура, потому что состоит из других структур». Это не соответствует стандартам консорциума ExtremeCode. Хэштаблица действительно состоит из двух структур. Только вот из-за этого (и хэшфункции) у неё появляются свойства, которые недоступны ни массиву, ни списку. Ну и, очевидно, в отличии от стека с очередью хэштаблица — это не только интерфейс.
3. Свидетели «Получатся, что список не существует, потому что это просто упоротое дерево». Хоть это и не имеет к теме видоса отношения (потому что, как я уже сказал выше, суть в интерфейсах и реализациях), но всё равно отвечу. Это полная дичь, дерево обладает иными свойствами и иными возможностями в зависимости от ситуации. Некоторые вещи, которые возможно сделать на дереве, невозможно сделать на списке. Ну это же очевидно Как по мне, если структура настолько обладает иной характеристикой, то её можно считать отдельной. Тут у меня претензии нет.
4. Парни, которые хотят ещё. Консорциум экстримкод решил вас классифицировать как «красавчики».
«почему новичков это дико бесит », ну потому что все так объясняют, тема вроде простая, а тот же Симан из нее книжку на 460 стр. накатал и ее пересказ не лучшая идея т.к. главные акценты там скрыты за тоннами слов. Но с другой стороны — пусть сами шишки набьют, не на блюдечке же все приносить.
В разделе про описательные статистики говорится про проверку гипотез. На деле она осуществляется на глазок, без использования строгих процедур, вроде, например, критерия Вилкоксона и ему подобным. Вопрос — в таких задачах строгие критерии просто не нужны или так сделано исключительно в рамках этого ролика?
1. Свидетели АТД. Чуваки. Я с вами НА ОДНОЙ СТОРОНЕ. Суть очереди/стека как раз в том, что это интерфейсы. Я считаю, что смешивать структуры, которые представляют собой интерфейс и реализацию этого интерфейса, со структурами, которые представляют собой ТОЛЬКО ИНТЕРФЕЙС, офигенно не правильно. Почему? Да потому что реализация интерфейса и и её отсутствие имеет значение (если вы не замечали). Возможно понятия интерфейсов (или контрактов) и реализации надо вводить в книги по структурам сразу. Я даже предложил поправку в определение структур, направленные как раз на то, чтобы закрыть эту брешь.
2. Свидетели «хэштаблица тоже чмоструктура, потому что состоит из других структур». Это не соответствует стандартам консорциума ExtremeCode. Хэштаблица действительно состоит из двух структур. Только вот из-за этого (и хэшфункции) у неё появляются свойства, которые недоступны ни массиву, ни списку. Ну и, очевидно, в отличии от стека с очередью хэштаблица — это не только интерфейс.
3. Свидетели «Получатся, что список не существует, потому что это просто упоротое дерево». Хоть это и не имеет к теме видоса отношения (потому что, как я уже сказал выше, суть в интерфейсах и реализациях), но всё равно отвечу. Это полная дичь, дерево обладает иными свойствами и иными возможностями в зависимости от ситуации. Некоторые вещи, которые возможно сделать на дереве, невозможно сделать на списке. Ну это же очевидно
4. Парни, которые хотят ещё. Консорциум экстримкод решил вас классифицировать как «красавчики».