Цифра: Жизнь в фазовом кризисе: к какому будущему нас ведут технологии | подкаст «Каптерка цифровиза HD

Цифра: Жизнь в фазовом кризисе: к какому будущему нас ведут технологии | подкаст «Каптерка цифровиза
01:10:39
​Цифра разрабатывает технологии цифровизации промышленности, инвестирует в продукты и развивает среду промышленного интернета вещей и искусственного интеллекта.

Жизнь в фазовом кризисе: к какому будущему нас ведут технологии | подкаст «Каптерка цифровиза.

Что такое фазовый кризис, и почему у нас есть несколько вариантов апокалипсиса? Как «дикие карты» меняют ход истории? Что выберет человечество — пересобрать существующее общество или создать принципиально новое?

В этом выпуске у нас в гостях Сергей Переслегин, футуролог, руководитель проекта «Социософт», и специалист по прогностике Наталья Луковникова. Рассуждаем, что нас ждет в ближайшем будущем — «темные века» или эпоха фотонных процессоров и квантовых компьютеров.

Смотрите и слушайте: https://www.zyfra.com/ru/news/podcasts/?utm_source...

Подпишитесь, чтобы не пропустить новые выпуски.

RSS
@andye368
10:17
+1
Пример искусственного языка — английский, имеет сферу применения, при условии мышления на естественно сложных языках.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
@user-gr5vc1nl7s
14:00
+1
Спасибо за очень интересных собеседников!)))
@evgeniaclements2699
14:35
Супер интересно
@user-wr3vs5rw2u
16:36
На последний вопрос есть третий вариант ответа.
Но для его понимания нужно по другому понять «создан по образу и подобию»
Если принять точку зрения что дух (иногда путают с душой) это и есть сын божий, то тогда человек это проекция духа в материальном.

И тогда вполне возможно улучшение того что мы есть.
@ASTERA70
17:16
Просто пир для ума.Спасибо, Сергей Борисович и Наталья, вы говорите на языке будущего. Именно этого не хватает нам сейчас, когда слова утратили всякий смысл и устарели.
@user-ju1fl3jt9q
17:24
Гостья посмотрела на ведущего как Каа на бандерлогов
@user-xw9ik2sv9s
17:45
Интересно и познавательно. Но с рассуждением про научный или религиозный взгляды на происхождение человека, не соглашусь.
Я тоже считаю создание человека продуктом неких «случайных совпадений». Но совершенно не считаю, что осознанное творение ВСЕГДА лучше «случайного». Так что в лучшем случае мы получим лишь очередное косвенное подтверждение божественности или эволюционности происхождения человека.