DevOps: Куда УХОДЯТ тестировщики / ГЛАВНЫЙ в автоматизации / Интервью с Software Engineer in Test - HD

DevOps: Куда УХОДЯТ тестировщики / ГЛАВНЫЙ в автоматизации / Интервью с Software Engineer in Test -
01:07:56

12n.ru 15427 роликов

Куда УХОДЯТ тестировщики / ГЛАВНЫЙ в автоматизации / Интервью с Software Engineer in Test -.

Гость сегодняшнего выпуска — Иван Катунов, TechLead и ex. Software Engineer in Test (SET, SDET) в компании «Flo». 

А говорили мы про то, что такое автоматизация тестирования, чем отличается автоматизация мобильных приложений от автоматизации сайтов, куда расти тестировщикам и какие обязанности входят в спектр задач SDET (Software Development Engineer in Test). 

Также, вы узнаете разницу SDET, SET, TeamLead и TechLead. Короче, будет бомбически

RSS
АйТиБорода
17:22
+11
Таймлайны для вас, любимых:
0:00 — Вступление
1:14 — Детство и университет
5:23 — Почему не начал с программирования
7:58 — ИНТЕГРАЦИЯ
11:19 — Шесть лет на одном проекте — почему?
11:55 — Работа в Viber
14:16 — Переход во Flo
15:53 — Про Flo
16:48 — Для чего вторая вышка
18:42 — Что такое автоматизация тестирования
19:28 — Как понять компании, что им нужна автоматизация?
21:15 — Вытеснит ли автоматизация ручное тестирование
23:59 — Что не пропадет в автоматизации будущего
25:20 — Какие виды автоматизации тестирования есть
26:19 — Отличие автоматизации под мобилки, десктоп и веб
27:41 — Метрики тестирования
29:59 — Что такое «фреймворк» и какие есть
34:08 — Про бэкенд и разработчиков
36:15 — Из разработчика в автоматизаторы
37:11 — Какие языки программирования используют автоматизаторы
38:47 — Книги для автоматизаторов
40:21 — Автоматизация тестирования и DevOps
41:37 — Кто такой Software Engineer in Test (SET, SDET)
42:48 — В чем отличие от TeamLead
43:16 — Из кого развиваются SDET
44:03 — SDET — разработчик?
44:52 — Отличие SET от SDET (Software Development Engineer in Test)
47:12 — Где во Flo нужны SDET'ы
48:40 — Куда SDET двигаются дальше
49:59 — Разница SDET, TeamLead, TechLead
50:59 — Книги для развития в SDET
52:02 — Конференции
52:42 — Хобби
54:34 — Об организациии митапов
56:36 — БЛИЦ
1:01:04 — ФАНТАСТИКА
1:04:33 — КОНКУРС
Tymofii Nikolaiev
12:44
+1
Разработчик смотрит на продукт совсем другими глазами, тяжело ему писать и тестировать свой продукт
Мутидобро
17:33
Минимум воды)
_Yaroslava _
12:19
А зачастую автоматизаторы, это тупо те, кто пишут скрипты на уже готовые тесты. Не думая, и не анализирую тесты, это за них уже сделали)
Елизавета Долгова
17:27
+1
Сделайте пожалуйста видео про аналитиков систем, не бизнес)Все как всегда круто, спасибо
Вадим Попов
10:03
+1
Интересный выпуск, отдельное спасибо бороде за ссылки на различные материалы и источники которыми делятся гости выпусков
никита соколов
18:29
А что за курсы бесплатные в Минске?)) подскажите
IRusSoldier
01:29
Такие умные люди наполняют вдохновением и желанием стать таким же классным специалистом
Сергей Шпилевский
21:26
Абсолютно согласен с теми, кто не торопится хоронить мануальное тестирование.
Интервьюируемый вообще интересные вещи рассказывал, пока не сказал, что разработчики могут тестировать как тестировщики. =)))))
Просто ржач. В моем опыте крепко сложился образ разработчика: ленивый умный раздолбай, который быстро схватывает, но… узко мыслит. И единицы из них люди комплексные, такие сейчас вырождаются. Это люди советского типа образования. А вот образ тестировщика: трудолюбивый пунктуальный ответственный человек, который долго схватывает, но стремится видеть картину целиком. Это разные элементы — как огонь и вода. В разработку и идут, чтобы не париться, делать чуть-чуть и кататься в шоколаде. Они не будут вкалывать как кони, не тот склад ума. А тестировщики — труженники, потому что проигрывают в таланте и чтобы быть на равных, впахивают. Они готовы много и упорно работать. Кто не готов — тех не берите, все завалят.
Вот он конфликт, и если его решить возможно, то скорее как исключение из правил.
Тоже самое относительно ручных и автотестеров. Последние зачастую только для того и идут в автотесты, чтобы з/п получать. А посчитайте выхлоп от одних и от других. Для среднего проекта пара мануалов выгоднее автотестера.
При этом далеко не во всех проектах автотестами следует покрывать всю функциональность. Пример — интервью с тех. директором из Wargaming. Он вроде сказал, что у них автоматизируется ~5 — 10% от покрытия тестами, и эти проценты еще на практике надо обосновывать!
Но в интернетах упорно не учитывают практику, но задвигаю красивые теоретические сказки.
Это не значит, что не надо учиться, познавать автотесты. Надо, еще как! Но соблюдайте баланс. Баланс — самое главное в любом деле. Анализируйте, а не обманывайте себя.
Маргарита Щербакова
12:42
Спасибо за выпуск, может есть информация про встречи (мит апы) по автоматизации, про которые говорил Иван?

Популярные темы видео