Я тоже учусь в этом направлении, но на курсы ставку пока не делаю, и так как я новичок решил обучаться по книгам. Классно, что у тебя получилось сдать уже 2ух профоф. Я готовился к профу по платформе, прорешивал на сайте тесты 2 недели по 3-4 часа в день и результат был 12 из 14, у тебя получилось это сделать ещё эффективнее, респект!
>безопасно поделиться с командой или всем миром Сейчас два выпускника МГУ им. М.В. Ломоносова со знанием Питона (и ещё парочки ЯП), машинного обучения и SQL листают документацию к вашему DataLens и знаете что? Ваша система не находит наши аккаунту друг относительно друга, опубликовать дашборд мы не можем ни для себя, ни для всего мира, а документация не согласуется с реальным интерфейсом. И да: пасхалку заметил, работа фронтендером меня не интересует
В часовом формате подкаста мы, конечно, не могли обсудить все существующие языки программирования и направления разработки. Гость и ведущий делятся мнением, основанным на личном опыте.
Спасибо за ролик! Качество продакшена на высоте. Пожелания: — Тщательнее готовить сценарий/заметки (для хоста и гостя) по ключевым фактам в интервью. Много неточностей в речи: по годам, персонам, названиям и т.д. Будет больше фактов — будет убедительнее восприниматься. Один-два раза что-то не вспомнить — ок, но когда почти вся информация «вродебытак», то это подрывает экспертность. — С одной стороны есть желание протянуть руку новичкам, глоссарий и т.д. С другой, самим авторам было бы проще общаться на более хардкорном уровне. В подобном формате хорошо заходит третья сторона «не технарь», которая будет естественным маркером и задавать уточняющие вопросы. Тогда можно не переживать о доступности информации и расслабиться (пример: подкаст Мы оберечены и т.д.)
По поводу типов в kotlin спорно, вроде бы он имеет только ссылочные типы данных (Представлен классами), но на уровне компилятора там идет адаптация под примитивный тип, который храниться целеком на стеке.
Вопрос в другом, имеет ли смысл открывать ИМ в настоящее время, когда люди все заказывают в основном в маркетплейсах, я вот думаю над этим вопросом, и думаю открывать или нет его )
Стол вспоминать чему училсятреть века назад…
Сейчас два выпускника МГУ им. М.В. Ломоносова со знанием Питона (и ещё парочки ЯП), машинного обучения и SQL листают документацию к вашему DataLens и знаете что? Ваша система не находит наши аккаунту друг относительно друга, опубликовать дашборд мы не можем ни для себя, ни для всего мира, а документация не согласуется с реальным интерфейсом. И да: пасхалку заметил, работа фронтендером меня не интересует
Пожелания:
— Тщательнее готовить сценарий/заметки (для хоста и гостя) по ключевым фактам в интервью. Много неточностей в речи: по годам, персонам, названиям и т.д. Будет больше фактов — будет убедительнее восприниматься. Один-два раза что-то не вспомнить — ок, но когда почти вся информация «вродебытак», то это подрывает экспертность.
— С одной стороны есть желание протянуть руку новичкам, глоссарий и т.д. С другой, самим авторам было бы проще общаться на более хардкорном уровне. В подобном формате хорошо заходит третья сторона «не технарь», которая будет естественным маркером и задавать уточняющие вопросы. Тогда можно не переживать о доступности информации и расслабиться (пример: подкаст Мы оберечены и т.д.)