АйтиБорода: ИИ убивает программирование, и вот как HD

Как заставить GPT написать целый проект? У меня он после 3-4 функций забывает о чём там речь была вообще. На расте он работающий код генерит минимум с 3 попытки.

Нейросети заменят WEB-макак, обожемой, какой ужас… Пусть заменяют, для рынка труда освободится много людей.

Доверишь ты нейросети написать защиту и управление АЭС? Тем более, если у этой нейросети появляется возможность самой что-то там изобретать, чего от неё не ждёшь.

Есть так же и другие задачи в промышленности и в производстве, где очень важна скорость работы вплоть до микросекунд, а может и дальше, — я думаю что никакая нейросеть никогда не напишет здесь код, который был бы эффективным. Потому что в ГПТ нет материалов для обучения, да и сама по себе задача может быть на каком-то новом железе, для которого ещё вообще никаких примеров по-настоящему эффективных нет. Что — надо обучить кучу людей, чтобы они создали кучу эффективных программ, натравить на них нейросеть, и потом типа быть спокойным и отдать всю эту работу на откуп нейросети и ждать результатов её работы скрестив пальцы? И таких задач много

Я обучал нейросеть голосовую, и результат обучения на 6000 эпох был лучше, чем на 10000. Это меня оставило в недоумении. Ну и музыку от нейросети я тоже слышал, — да, есть существенный прогресс за последние лет 8, но что-то мне подсказывает что это просто окончательно обрушит ценность музыки как таковой. Музыка уже пришла по сути к обесцениванию. Если в 90-х и начале 2000-х покупаешь диск с новым альбомом своей любимой группы — ты слушаешь долго его весь целиком, и там часто и плохих песен-то и нет, всё нравится, море эмоций получаешь. Потому что это музыка от людей, с определёнными близкими тебе взглядами, определёнными навыками и опытом игры на инструментах, какими-то узнаваемыми ходами, это индивидуальность, душа и жизнь. Сейчас же много музыки, много музыкантов и псевдомузыкантов, поэтому никто уже почти не слушает альбомы целиком, выдёргивает 1-2 трека и всё. И у трека есть 10-15 секунд чтобы заинтересовать слушателя, пока он не переключил его на другой трек. Клиповое мышление, всё, надо быстрее, некогда думать, некогда ждать, ааа. Это плохо, но хотя бы не угрожает глобальной безопасности людей, как если вдруг нейросети начнут внедрять вообще везде. И без разницы какая там будет версия, 6,7, да хоть 120-я, сознание и чувство ответственности у неё от этого не появится. С точки зрения науки и прогресса я хотел бы, чтобы настоящий искусственный интеллект был создан, но пока то что есть — это не оно

Зато останутся девопсы да сис админы, а ну и геймдев)

насчет войны, и блоков на развитие ИИ, многие не того боятся, что ИИ программеров заменит, а того, что ИИ будет в войне использоватся, и это завтрашняя реальность, уже скоро машины под управлением “ии” будут убивать людей. так что, война развитие технологии не затормозит, а ускорит, как это всегда и происходило. Конечно если речь не о войне ведущей к коллапсу.

Человек, как интеллектуальная биомеханическая система, еще очень долго будет опережать ИИ на задачах непосредственной сортировки бытового мусора.

Основная фишка ИИ в том, что он обучается на коде людей, т е лучше людей он явно не сможет писать.

Мне кажется сама проблематика уже неверная и устаревшая. Тут я думаю следует уже задаваться вопросом — а нужны ли мы будем искусственному интеллекту, если он становится таким умным? Потому что ему будет похер не только на инженерные наши практики, но и в целом на наши проблемы.
И может пора уже как-то подлизываться к ИИ? Зарекомендовать себя, искать как сможешь ты принести пользу для будущего, где нет людей и есть только машины.

Как говорит Макс Дорофеев: Программирование это только 10% работы от выпуска продукта.